Kirjoittajat: <span>Anders Oldenburg</span>

  Phoebuksen sijoitukset painottuvat lähinnä teollisuus- ja kulutustavarasektoreille. Olet kertonut, että et mielellään sijoita aloille, joita et koe ymmärtäväsi riittävästi […]

  Phoebuksen tavoite on indeksin ylittävä tuotto ja siinä se onkin onnistunut. Olet esittänyt, että ylituotto voi johtua pelkästään sattumasta, […]

  Salkunhoitajalta: Phoebuksen omistukset yhtiöidemme osakerekistereissä Joskus näkee lehtien raportoivan, kuka sijoittaja on ostanut tai myynyt tietyn yhtiön osakkeita. Haluan […]

  Kuinka paljon vaikuttaa yhtiön omistusrakenne arvioinnissasi sijoittaessasi uuteen yritykseen? Onko tasainen jakauma omistajuudessa parempi, kuin selvä pääomistajuus? Esimerkkinä jälkimmäisestä […]

  Lukaisin juuri Buffettin tämän vuotisen sijoittajakirjeen, kuten ties monenako edellisenäkin vuotena. Asiakkaistasi varmasti varsi isokin osa lukee kirjeen vuosittain […]

  Toivoisin että päivittäisit blogiin näkemystäsi L&T:n suhteen. Käsittelit yhtiötä 2/2010-katsauksessa, jossa jaksoit olla varsin positiivinen ja toiveikas, varsinkin valuaation/riskin […]

  Laskeskelin sijoitusteni tuottoa ja totesin, ettei se olekaan (ainakaan minulle) niin yksinkertaista, kuin voisi kuvitella.   Päätin laskea kokonaistuoton, […]

  Luin eilen Seligsonin vuosikatsauksen, jossa mietit onko Vacon:in painoarvo mahdollisesti liian suuri. Ottamatta kantaa Vacon:iin, millä tavalla arvioit sijoitustesi […]

  Olet useasti maininnut oman salkkusi Phoebus-osuuden olevan suurempi kuin muille suosittelet. Mikähän tähän mahtaa olla syynä? Mielestäni on hienoa […]

  Blogissasi kerroit Strayer-ostosta ja sijoitusteesistä sen takana. Minua jäi vaivaamaan ettet käsitellyt riskiä ”Title IV”-rahoituksen loppumisesta? Strayer on saanut […]