Kirjoittajat: <span>Anders Oldenburg</span>

Pari lisäselvitystä Phoebuksen tunnusluvuista. Entä pitäisikö Phoebuksen vaihtaa Konecranes Terexiin?

Painotan varmasti näissä kirjoituksissa useammin yhtiön johdon laatua kuin yhtiön laatua, mutta se ei tarkoita, etteikö yhtiönkin laatu olisi tärkeä.

Kaikissa tunnusluvuissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Yksikään tunnusluku ei kerro koko totuutta.

Phoebuksella ei ole ollut tapana eikä tule olemaan tapana hakea pikavoittoja, eikä myöskään ”flipata” osakkeita listautumisanneissa.

Jos Air Liquide sekoilisi jostain syystä pahasti Airgasin haltuunotossa meidän ei onneksi tarvitsisi luopua kokonaan erinomaisesta toimialasta, vaan Praxair on silloin oikein hyvä Plan B. Miksi Stockmann ei enää sovi Phoebukselle?

Puhumme kahdesta erinomaisesta yhtiöstä, joiden välinen ero on hiuksenhieno.

En pyri hajauttamaan Phoebusta maantieteellisesti enkä toimialakohtaisesti, vaan ostan poikkeuksellisen hyviä yhtiöitä jos/kun niitä löydän

Phoebuksen tavoitteena on ostaa omien alojensa kilpailukykyisimpiä firmoja ja sitten vain pitää ne.

Vaikuttaako henkilöstön tyytyväisyys yhtiön kiinnostavuuteen sijoituskohteena vai ei?

Onko menestyneimmissä yhtiöissä sitten jotain yhteistä?